Добровольцы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Добровольцы » Добро пажаловать в Ад :) » Новые цели для ракет


Новые цели для ракет

Сообщений 1 страница 14 из 14

1

Нынешний доклад федерации исходит из того, что существующая в США система ядерных сил является пережитком холодной войны и представляет большую угрозу для Америки, чем для ее вероятных противников. Сейчас в США имеется 5,2 тыс. ядерных боеголовок, из которых 2,7 тыс. находятся на оперативном дежурстве и еще 2,5 тыс. — на складах. По мнению ученых, такое количество избыточно.

В связи с этим ученые приходят к выводу, что наиболее актуальным в современных условиях является "минимальное сдерживание". То есть США необходимо иметь всего несколько сотен ядерных боеголовок, и этого будет достаточно, чтобы потенциальные противники остерегались нападать на США. Кроме того, по мнению Федерации американских ученых, в XXI веке для эффективного ядерного сдерживания США могут выбрать новые цели для своих ракет с ядерными боеголовками. Так, считают авторы доклада, выбирать в качестве целей густонаселенные города негуманно, так как в случае войны это приведет к многочисленным жертвам. Вместо этого мишенями следует сделать только важные объекты инфраструктуры, притом что вероятными противниками в докладе называют не только Россию, но и Китай, Северную Корею, Иран и Сирию, в качестве примера авторы доклада приводят именно Россию.

Авторы доклада составили список мишеней на территории РФ, достаточных для эффективного сдерживания. Всего таких объектов 12. Во-первых, это три нефтеперерабатывающих завода — Омский (принадлежит "Газпром нефти"), Ангарский ("Роснефть") и Киришский ("Сургутнефтегаз"). Во-вторых, важнейшие металлургические предприятия — Магнитогорский, Нижнетагильский и Череповецкий металлургические комбинаты (принадлежат ММК, "Евразу" и "Северстали" соответственно), "Норильский никель", а также принадлежащие "Русалу" Братский и Новокузнецкий алюминиевые заводы. Список мишеней на территории России замыкают Березовская ГРЭС (принадлежит ОГК-4, основным акционером является немецкий E.ON), Среднеуральская ГРЭС (ОГК-5 и итальянская Enel соответственно) и Сургутская ГРЭС (электростанций с таким названием две, ГРЭС-1 принадлежит газпромовской ОГК-2, ГРЭС-2 принадлежит ОГК-4 (E.ON).

Севыч интересно бы в орегинале почитать доклад...

0

2

обзец....но они правы..

0

3

Бо написал(а):

Севыч интересно бы в орегинале почитать доклад...

Где ссылко???

0

4

ПОЧЕМУ В СПИСКЕ НЕТ гэс??

0

5

Север, хватит млять донимать людей со всякой фигней!

Русскоязычный первонах: http://kommersant.ru/doc.aspx?fromsearc … id=1155792
Та самая организация: http://www.fas.org/
Это о той самой организации по-русски: http://studies.agentura.ru/centres/fas/

И тут я понял что мои знания английского закончились... Но все-таки документ нашел :)
http://www.fas.org/programs/ssp/nukes/d … geting.pdf
Док большой!

Fatalities and casualties increase with increasing nuclear explosive yield.
For the total casualties to be kept under one million people, yields less than
about 30-kt would have to be used – less than the W76 for example.  But
again, in a revised war plan, targets could be assigned weapons based on casual-
ty estimates as well as damage expectancies for deterrence.  For example, the
Sredneuralskaya Thermal Power Plant could be struck by a 100-kiloton weapon
with the same degree of threat to nearby population centers as striking the
Nizhny Tagil Iron and Steel Works with a 10 kiloton weapon.

0

6

ААА ты с костегом переобщался!!! или весна все выебываются  :crazy:

0

7

Да кстати, объясните почему все так носятся с этой новостью? "Потреоты" на каждом углу уже пишут. Раньше что, США в нас не целились? Или в заводы не целились? Чем руководствуются возмущенные россияне?))

0

8

мну поддерживает православного=) :flag: с чистым четвергом тебя...яйца покрасил?

0

9

повторяю

ПОЧЕМУ В СПИСКЕ НЕТ гэс??

велико мое возмущение

0

10

у нас мало крупных,у нас есть каскады в карелии и за уралом но они небольшие.

0

11

TheKonstantine написал(а):

у нас мало крупных,у нас есть каскады в карелии и за уралом но они небольшие.

А то что на Волге это типа мелочь, да? Типа Калашникова мы не читали, нам сотонинских книжек хватает, да?
:playful:

0

12

да=)
а до волжско Гэс у них ракеты не долетят=)

0

13

наивный чукотский мальчик

0

14

Дмитрий написал(а):

А то что на Волге это типа мелочь, да? Типа Калашникова мы не читали, нам сотонинских книжек хватает, да?

Тут хитрее.
1. ГЭС вырабатывают только 14% энергии в РФ, в основном в час пик. Больше половины, кстати, приходится на Сибирь и ДВ.
2. Поволжские города на больно крутых берегах стоят - хрен доплюнешь! А затапливать деревеньки - это из области извращений. Сильные разрушения возможны лишь в 2 крупных городах: Красноярске и Казани, но Казань ни один дурак смывать не будет: зачем потенциальных сепаратистов уничтожать?!
3. Плотина не здоровенный комбинат: ядрёна бомба не нужна. Достаточно "Стрел бога", главное дырку проковырять, а дальше вода всё сама сделает.

Отредактировано Sewytch (2009-04-17 17:54:08)

0


Вы здесь » Добровольцы » Добро пажаловать в Ад :) » Новые цели для ракет